围绕影片的制作理念产生分歧在电影行业是经常会发生的事。

资方的要求，市场的调研，观众主流的选择以及当前热门的话题，外加导演个人的美学风格，这么多方面不可能完全交互在一起，是必然需要抉择。

有的作品坚持个性放弃主流市场，邪典类型因此诞生；

有的作品会走老套但被证明最容易成功的路子，俗称爆米花，容易下嘴爽就完事；

有的作品于此二者之间不断妥协，虽有风险，却有可能既叫好又叫座，又或者什么都得不到。

市场与深度并不是完全平行的两条线，只不过离得稍微远了那么一丢丢。

李按的脾气并不暴躁。

当又一天的剧组生活短暂结束下工后，酒店房间里，莱曼把凯文、斯坦-李和他叫到了一起。

几包烟、打火机、一些场景分镜和后续剧情。

凯文首先甩明的是市场大数据，话糙理不糙，“比起班纳为什么发怒，观众更喜欢看他变身后砸什么、砸多少。我们要清楚破坏各种熟知的建筑群，远比克制的话语更能让人获得愉悦和视觉上的享受。而且电影的预算足够支撑起那些大场面，观众又普遍喜欢......”

李按接话道：“这些会有。”

“但不够。”

“够了。观众买票是来看电影的，基本的诱因要有吧，难道有人惹他生气，就毫不顾忌的变身？布鲁斯-班纳可不是一个破坏狂，他有理智。”

“不不不，我的意思只是希望破坏的镜头比重多一些，而不是只有三段。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.longmebook.com

(＞人＜；)